北京时间8月18日，据《每日邮报》报道，欧洲俱乐部正在向不愿接种新冠肺炎疫苗的球员施压，称拒绝接种疫苗可能会影响球员参加欧洲和国际足球比赛。

据报道，俱乐部正在向球员解释拒绝接种新冠肺炎疫苗的影响，试图说服他们的球星接受注射。由于球员合同没有规定必须接种疫苗，政府也没有强制要求他们接种疫苗，所以在这个问题上只能选择，但越来越多的人担心接种疫苗的限制最终会收紧，这会给俱乐部带来一些潜在的风险。俱乐部也担心国际旅行的规则可能会改变，这可能会影响他们的比赛计划。

人们担心一些国家最终可能会拒绝接受未接种疫苗的人，并对他们实施更严格的检疫规定。一些俱乐部告诉球员，如果执行这样的规定，他们在参加俱乐部的欧洲比赛和国家队的比赛时可能会面临风险。《每日邮报》表示，欧洲一些俱乐部让没有完成两次新冠肺炎疫苗接种的球员支付常规新冠肺炎检测费用，以迫使球员接种疫苗。此外，接种疫苗的玩家可能会避免自我隔离或因与感染者密切接触而错过游戏。

本周，英国和北爱尔兰放宽了已接种两次疫苗并与新冠肺炎检测呈阳性的人有过接触的人的自我隔离规定。英超新赛季已经开始，球员们并没有被强制接种疫苗。然而，从10月1日起，政府希望实施一项要求，即所有参与者，包括运动员，都应该接种两剂疫苗。

英超和EFL俱乐部的自愿接种是不同的。有些球队几乎完全接种了疫苗，比如南安普顿，现在他们的大部分球员都接种了两剂。哈森胡特、沃尔科特等多名南安普顿球员也录制了相关视频，鼓励市民接种疫苗。

一些英超球队在更衣室的疫苗接种上存在分歧，这也给俱乐部老板带来了很大的麻烦，他们在尝试给所有球员接种疫苗时遇到了强烈的阻力。米德尔斯堡的大部分球员都拒绝接受注射，主教练沃诺克回应了那些反对疫苗的人。

沃诺克：“如果可以的话，每个人注射两针疫苗是很重要的。只是不明白拒绝接种的逻辑，所以觉得这个季节会有些混乱。我们正试图给运动员接种疫苗。显然这是个人选择。我不知道他们从哪里得到这些建议，但我认为这是错误的建议。”

“这不仅仅是为了他们自己，而是如果他们感染了新冠肺炎病毒，会对其他人产生什么影响。他们没有意识到这件事的重要性。你知道，一两个年轻人这个周末会回家。因为我们没有周中比赛，谁能说他们不会去伦敦看爷爷奶奶等人呢？如果他们被感染了，我认为这是不负责任的行为。这是我的看法。”